Le et al. (13) created a 17-item sc

Le et al. (13) created a 17-item scale to evaluate trypophobicsymptoms. This scale, called trypophobia questionnaire (TQ),presents high internal consistency, convergent validity, goodtest–retest reliability, and very good sensitivity and specificity.They also demonstrated TQ has discriminant validity as its resultsshowed a weak relationship with anxiety scores. They found littleevidence to suggest that general anxiety could account for trypophobia. They also ran an experiment, where they showed bothclusters of holes and bumps trigger similar levels of discomfortamong trypophobic participants. However, the larger the cluster,the higher the discomfort.

結果 (繁體中文) 1:

Le等。（13）創建的17項量表來評估trypophobic
症狀。這個規模，稱為密集恐懼症問卷（TQ），
呈現高的內部一致性，會聚效，良好的
重測可靠性和很好的靈敏度和特異性。
他們還展示了TQ具有判別有效性作為其結果
表現出與焦慮評分弱關係。他們發現，很少有
證據表明廣泛性焦慮可以解釋密集恐懼症。他們還跑了一個實驗，他們既表現出
孔和顛簸的集群引發不適的水平相似
trypophobic參與者之間。然而，集群較大，
不適感越高。

結果 (繁體中文) 2:

Le等人（13）創建了一個17項比例，以評估嘗試性恐懼症
症狀。這個規模，稱為恐懼症問卷（TQ），
具有較高的內部一致性、收斂有效性、良好
測試重新測試可靠性，以及非常好的靈敏度和特異性。
他們還表明TQ具有歧視性的有效性，因為它的結果
表現出與焦慮分數的弱關係。他們發現很少
證據表明，一般焦慮可以解釋恐懼症。他們還進行了一個實驗，在那裡他們顯示兩個
孔和顛簸的簇觸發類似的不適水準
在雙性戀參與者中。但是，群集越大，
不舒服程度越高。

結果 (繁體中文) 3:

Le等人。（13）建立了一個17個項目的量表來評估色氨酸
症狀。這個量表叫做恐懼症問卷（TQ），
內部一致性高，收斂有效性好
測試-再測試的可靠性，非常好的敏感性和特异性。
他們還證明了TQ的判別有效性
顯示出與焦慮分數的微弱關係。他們發現很少
有證據表明，普遍的焦慮可能是導致恐懼症的原因。他們還做了一個實驗
成串的洞和腫塊會引發類似程度的不適
在色氨酸參與者中。然而，集羣越大，
不適感越高。