Preliminary analysis revealed very

Preliminary analysis revealed very similar pattern of results for the 4 scales. Consequently, they were collapsed into a broader cat- egory of shape roundness/angularity in order to assess any differ- ence in taste-shape correspondences as a function of the taste word under consideration. A one-way repeated measures analysis of variance (RM-ANOVA), using the Greenhouse Geisser correction, revealed a significant effect of taste word, F(1.857, 46.422) = 17.508, p < .001, g2partial = .412. Pairwise comparisons (Bonferroni corrected) revealed that sweet was rated as rounder than any of the other tastes (p 6 .001, for all comparisons, see Fig. 2A).In addition, one-sample t-tests were performed in order to determine whether the ratings on each taste differed from the mid-point of the scale (50). This analysis revealed that participants rated bitter, t(25) = 3.711, p = .001, salty, t(25) = 3.257, p = .003, and sour, t(25) = 2.921, p = .007, significantly toward the angular end of the scales, and sweet significantly toward the round end of the scales, t(25) = 5.421, p < .001. These results therefore suggest that rather than there being taste specific associations to roundness/ angularity, the correspondence between shape and taste only seems to capture the distinction between sweetness and the other three most commonly mentioned basic tastes (bitter, salty, and sour)

結果 (繁體中文) 1:

初步分析顯示結果為4鱗片非常類似的模式。因此，它們被折疊成形狀的圓度/棱角的更廣泛的CAT-egory，以便評估在味覺形狀對應任何不同，ence作為所考慮的味道字的函數。方差的單向重複測量分析（RM-ANOVA），用溫室Geisser校正，揭示味道字，F（1.857，46.422）= 17.508，P <0.001，g2partial = 0.412的顯著效果。成對比較（邦弗朗尼校正的）揭示了甜被評為圓比其它口味（第6 0.001，所有比較，參見圖2A）。
此外，單樣本t檢驗，以確定在每個味道的收視是否從標尺（50）的中間點不同進行。該分析顯示參與者額定苦，T（25）= 3.711，P = 0.001，咸，T（25）= 3.257，P = 0.003，和酸，T（25）= 2.921，P = 0.007，顯著朝向秤的角端，並朝向秤，T（25）= 5.421，p <0.001的圓端甜顯著。因此，這些結果表明，而非是有味道的具體關聯到圓度/傾斜度，形狀和味道之間的對應關係似乎只捕捉到甜蜜和其他三個最常提及的基本口味之間的區別（苦，咸，酸酸）

結果 (繁體中文) 2:

初步分析顯示，4個尺度的結果模式非常相似。因此，它們被折疊成一個更廣泛的貓自我的形狀圓度/角性，以評估任何不同在味覺形狀的對應作為被考慮的味覺詞的函數。使用溫室 Geisser 校正的單向重複測量方差 （RM-ANOVA） 揭示了味覺字 F（1.857， 46.422） = 17.508、p = .001、g2部分 = .412 的顯著效果。成對比較（Bonferroni 更正）顯示甜品的等級比任何其他口味都圓（p 6 .001，對於所有比較，參見圖 2A）。
此外，還進行了單樣本 t 檢驗，以確定每種口味的額定值是否與刻度的中點 （50） 不同。這種分析顯示，參與者評級苦， t（25） = 3.711，p = .001，咸度，t（25） = 3.257，p = .003，酸，t（25） = 2.921，p = .007，明顯朝向刻度的角端，並且明顯朝向刻度的圓端，t（25） = 5.421，p = .001。因此，這些結果表明，與圓度/角性有特定的味道關聯，形狀和味道之間的對應似乎只捕捉甜味與其他三個最常見的基本口味（苦味、鹹味和酸味）之間的區別。

結果 (繁體中文) 3:

初步分析顯示四個量表的結果模式非常相似。囙此，它們被折疊成一個更廣泛的形狀圓度/角度的分類，以評估作為所考慮的味覺詞功能的味覺形狀對應的任何差异。採用溫室效應Geisser校正的單因素重複量測方差分析（RM-ANOVA）表明，味覺詞F（1.857，46.422）=17.508，p<0.001，g2部分=0.412具有顯著的影響。配對比較（Bonferroni校正）顯示甜味比其他任何口味都更圓（p 6.001，所有比較見圖2A）。
此外，還進行了一次樣本t檢驗，以確定每種口味的評分是否與量表的中點（50）不同。這項分析顯示，參與者的評分是苦的，t（25）=3.711，p=.001，鹹的，t（25）=3.257，p=.003，酸的，t（25）=2.921，p=.007，顯著地朝向量表的角端，甜的則顯著地朝向量表的圓端，t（25）=5.421，p<0.001。囙此，這些結果表明，形狀和味道之間的對應關係似乎只抓住了甜味和其他三種最常見的基本味道（苦味、鹹味和酸味）之間的區別，而不是與圓度/棱角度之間的味覺特定關聯