2.3. Literature reviewReviewing the

2.3. Literature reviewReviewing the relevant literature, we find that only a rudimentary understanding exists about the drivers of mobile paymentacceptance. There appear to be three groups of researchers that havepublished empirical work on this topic. In a survey-based study,Linck et al. (2006) asked consumers which characteristics of mobilepayment applications they perceive as particularly relevant. Theauthors present an analysis of frequencies, indicating that consumers prefer simple, secure, and inexpensive payment services.The work by Zmijewska, Lawrence, and Steele aims to develop auser-orientated taxonomy of mobile payment systems (Zmijewskaand Lawrence 2006; Zmijewska et al. 2004a,b). They classify existing mobile payment systems, evaluating those systems based on aset of consumer-oriented criteria. Relevant classification dimensions include factors such as simplicity, security, and costs. Anexamination of the relative importance of those dimensions, however, was not included.The work by Dahlberg, Mallat, and Öörni also needs to be noted(Dahlberg et al. 2003; Mallat 2004). Based on group interviews,they analyzed factors contributing to the acceptance of mobilepayment systems. Their empirical study included 61 consumerswithin various age groups and from different professional backgrounds. The participants’ comments during open discussionrounds were subsequently coded by the researchers, yielding threerelevant factors related to mobile payment acceptance: perceivedease of use, perceived usefulness, and trust. The results were interpreted as confirming the general applicability of the technologyacceptance model in the context of mobile payment services. However, given the nature of the data, no confirmatory test of this prop

結果 (繁體中文) 1:

2.3。文獻綜述
回顧相關文獻，我們發現，只有一個基本的了解存在關於移動支付的司機
接受。似乎有三組已經研究人員
對這個話題發表的實證工作。在一個以調查為基礎的研究，
LINCK等。（2006年），要求消費者，其中移動特性
支付應用他們認為特別重要。該
文章提出的頻率進行分析，表明消費者更喜歡簡單，安全，廉價的支付服務。
通過Zmijewska，勞倫斯，和Steele目標的工作制定了
移動支付系統的用戶為導向的分類（Zmijewska
和2006年勞倫斯; Zmijewska等。2004年a，b）中。他們歸類現有的移動支付系統，在評估基礎上的系統
一套面向消費者的標準。相關分類尺寸包括因素，例如簡單性，安全性，和成本。在
這些方面的相對重要性檢查，然而，不包括在內。
由達爾伯格，的Mallat和Öörni工作還需要注意
（達爾伯格等，2003; 2004年的Mallat）。基於組的採訪，
他們分析有助於接受移動的因素
支付系統。他們的實證研究包括61消費者
中各年齡組和不同專業背景。參與者的公開討論中的意見
輪隨後被研究者編碼，加權三
有關移動支付的接受相關因素：感知
易用性，感知有用性和信任。結果被解釋為確認技術的普遍適用性
在移動支付業務的情況下接受模型。然而，考慮到數據的性質，這個道具的無確證試驗

結果 (繁體中文) 2:

2.3. 文獻評論
回顧相關文獻，我們發現，對於移動支付的驅動因素，只有一種初步的瞭解
接受。似乎有三組研究人員
發表了關於這個主題的經驗研究。在一項基於調查研究的研究中，
Linck等人（2006年）詢問消費者移動的哪些特點
他們認為特別相關的支付申請。的
作者對頻率進行了分析，表明消費者更喜歡簡單、安全、廉價的支付服務。
茲米耶夫斯卡、勞倫斯和斯蒂爾的作品旨在開發
移動支付系統的使用者導向分類（Zmijewska
和勞倫斯2006年;茲米耶夫斯卡等人2004a，b）。他們對現有的移動支付系統進行分類，根據
一套面向消費者的標準。相關的分類維度包括簡單性、安全性和成本等因素。A
然而，對這些方面的相對重要性的審查沒有包括在內。
達爾伯格、馬拉特和厄尼的作品也需要注意
（達爾伯格等人，2003年;Mallat 2004）。根據小組訪談，
他們分析了導致接受移動
支付系統。他們的實證研究包括61名消費者
在不同的年齡組和不同的專業背景。在公開討論期間學員的意見
輪隨後被研究人員編碼，產生三個
與移動支付接受相關的相關因素：感知
易用性、感知有用性和信任。結果被解釋為證實了該技術的一般適用性
移動支付服務背景下的接受模式。但是，鑒於資料的性質，此道具沒有確認測試

結果 (繁體中文) 3:

2.3條。文獻綜述
回顧相關文獻，我們發現對於移動支付的驅動因素只有一個初步的瞭解
接受。似乎有三組研究人員
發表了關於這一主題的實證研究。在一項基於調查的研究中，
Linck等人。（2006）詢問消費者手機的哪些特點
他們認為特別相關的支付申請。這個
作者對頻率進行了分析，表明消費者更喜歡簡單、安全和廉價的支付服務。
Zmijewska、Lawrence和Steele的工作旨在開發
面向用戶的移動支付系統分類（Zmijewska）
勞倫斯2006；Zmijewska等人。2004年a，b）。他們對現有的移動支付系統進行分類，根據
一套面向消費者的標準。相關的分類維度包括簡單性、安全性和成本等因素。一個
但是，沒有包括對這些方面相對重要性的審查。
達爾伯格、馬拉特和厄爾尼的工作也需要注意
（Dahlberg等人。2003年；Mallat 2004年）。根據小組訪談，
他們分析了促使人們接受行动电话的因素
支付系統。他們的實證研究包括61比特消費者
在不同的年齡組和不同的專業背景。公開討論時與會者的評論
研究人員隨後對子彈進行了編碼，得到了三個
移動支付受理相關因素：感知
易用性、感知的有用性和信任。結果被解釋為證實了該科技的普遍適用性
移動支付服務中的接受模型。然而，鑒於數據的性質，沒有對這一道具進行驗證性試驗