Altogether, as we position these fi

Altogether, as we position these findings in a body of extant work that considers ideological horseshoes (van Elsas et al., 2016), it seems that support for populists was tempered by differing forms of social media and traditional media use, and almost certainly not homogenous communicative networks, especially those offline. While it cannot be disputed that social media was a central element in the campaign, and Trump’s mode of Twitter-first public pronouncements may well have propelled him to victory, the evidence presented here is that it was not simply frequency of use, or even platform, but that vital aspects of digital and traditional journalism may have been lacking. As demonstrated elsewhere (Groshek & Tandoc, 2017), a journalism of reciprocity has simply not evolved in a meaningful way, and loosening of gatekeeping certainly opened the doors to a mediated information environment that while diverse and expansive was also hostile and prone to misinformation that may well have reinforced citizens’ pre-existing viewpoints.

結果 (繁體中文) 1:

總之，正如我們在現存的工作機構，認為思想馬蹄鐵定位這些調查結果（麵包車Elsas等，2016），它似乎是民粹主義者的支持是由不同的社會化媒體的形式強化與傳統媒體使用，而且幾乎可以肯定不是均勻的交際網絡，尤其是那些處於脫機狀態。雖然不能無可爭議的是，社會化媒體是在競選的中心要素，以及Twitter的首次公開聲明的特朗普的模式很可能促使他走向勝利，證據這裡介紹的是，它不是簡單的使用頻率，甚至平台，但數字和傳統新聞的重要方面可能有所欠缺。如別處證實（Groshek＆Tandoc，2017），對等的新聞簡直不以有意義的方式發展而來的，

結果 (繁體中文) 2:

總之，當我們將這些發現放在一個考慮意識形態馬蹄鐵的現存作品中時（van Elsas等人，2016年），似乎對民粹主義的支援受到不同形式的社交媒體和傳統媒體使用的制約，而且幾乎肯定不會同質通信網路，尤其是離線網路。雖然無可爭議的是，社交媒體是競選的核心元素，特朗普的推特第一公開聲明模式很可能推動他的勝利，這裡提出的證據是，它不只是使用頻率，甚至平臺，但數位和傳統新聞的重要方面可能一直缺乏。正如在其他地方所展示的（Groshek & Tandoc，2017 年），互惠新聞根本沒有以有意義的方式發展，而放鬆守門當然打開了通往仲介資訊環境的大門，而這種環境的多樣性和廣泛性也是敵對和容易出現錯誤資訊，這很可能強化了公民先前存在的觀點。

結果 (繁體中文) 3:

總之，當我們將這些發現放在考慮意識形態馬蹄鐵的現有著作中時（van Elsas et al.，2016），對民粹主義者的支持似乎受到不同形式的社交媒體和傳統媒體使用的影響，而且幾乎肯定不是同質的傳播網絡，特別是離線的。雖然社交媒體是競選的覈心元素無可爭議，特朗普在推特上首次公開表態的管道很可能推動了他取得勝利，但這裡提出的證據表明，這不僅僅是使用頻率，甚至是平臺，但數位新聞和傳統新聞的重要方面可能還沒有。正如其他地方所展示的（Groshek&Tandoc，2017），互惠的新聞業根本沒有以有意義的管道發展，而把關的放鬆無疑打開了一扇通向仲介資訊環境的大門，這種資訊環境雖然多樣性和廣泛性也充滿敵意，而且容易產生錯誤資訊，這很可能强化了公民原有的觀點。