The question is whether we have mad

The question is whether we have made improvements in the safety of persons working in or around machines a little over forty years since the passage of the Occupational Safety and Health (OSH) Act of 1970 (Public Law 91–596) and the creation of agencies like the Occupational Safety and Health Administration (OSHA), Mine Safety and Health Administration, and NIOSH. While overall fatality numbers and rates have generally decreased in recent decades [BLS, 2014], many workplaces are using machines that potentially introduce new risks [Etherton, 2007], and statistics suggest that machines (including forklifts and tractors) still account for 13% of all work-related deaths [BLS, 2014]. To determine if the incidence and circumstances have changed, we examined occupational machine-related fatalities for 1992–2010 and describe these deaths by temporal pattern for worker demographics, machine type (i.e., stationary versus mobile), and industry sector.

結果 (繁體中文) 1:

現在的問題是，我們是否已經因為職業安全與健康1970（OSH）法案（公法91-596）的通過四十多年內或周圍機器一點點的工作人員的安全做出了改進和機構的創建像職業安全與健康管理局（OSHA），礦山安全與健康管理局，以及NIOSH。雖然總體死亡率數字和比率一般都在最近幾十年下降[BLS 2014]，許多工作場所正在使用可能帶來新的風險[埃瑟頓，2007]，和統計數據表明，機器（包括叉車和牽引車）的機器仍然佔13％所有與工作有關的死亡[BLS 2014]。要確定是否發生與環境發生了變化，我們檢查了職業機器有關的死亡為1992-2010，並說明這些死亡由工人人口，機類型（即，固定與移動），以及工業部門的時空格局。

結果 (繁體中文) 2:

問題是，自1970年《職業安全與健康法》（第91-596號公法）通過以來，我們在過去四十多年裡，在機器內或機器周圍工作的人的安全狀況有所改善，並設立了職業安全與健康管理局（OSHA）、礦山安全與健康管理局（NIOSH）。雖然近幾十年來總體死亡率和死亡率普遍下降[BLS， 2014]，但許多工作場所使用的機器可能會帶來新的風險[Etherton， 2007]，統計資料顯示，機器（包括叉車和拖拉機）仍然占所有與工作有關的死亡的13%[BLS，2014年]。為了確定發病率和情況是否發生了變化，我們檢查了1992-2010年與職業機器有關的死亡，並按時間模式對工人人口統計、機器類型（即固定與移動）和工業進行描述。部門。

結果 (繁體中文) 3:

問題是，自1970年通過《職業安全與健康法》（第91-596號公法）和成立職業安全與健康管理局（OSHA）等機构以來，40多年來，我們是否改善了機器內或機器周圍工作人員的安全，礦山安全與健康管理局和NIOSH。雖然近幾十年來總死亡人數和死亡率普遍下降[BLS，2014年]，但許多工作場所使用的機器可能會帶來新的風險[Etherton，2007年]，統計資料表明，機器（包括叉車和耕耘機）仍占所有與工作有關的死亡人數的13%[BLS，2014年]。為了確定發病率和環境是否發生了變化，我們檢查了1992-2010年與機器相關的職業性死亡，並根據工人人口統計學、機器類型（即固定與移動）和工業部門的時間模式描述了這些死亡。