composite Fincont2 index over 1995–

composite Fincont2 index over 1995–2008across different regions, and gives an indication of how financial sector-specific controls have evolved over time. On average, both Europe and Latin America appear to be the least restrictive in terms of capital controls on the financial sector, while Asia is the most restrictive. This pattern mimics that of economy-wide capital controls on inflows, as measured by Schindler's (2009) index (labeled here as Kcont). Asia is more intensive in economywide capital account restrictions on inflows than either Europe or Latin America. Interestingly, while the average intensity of economy-wide capital controls has been falling somewhat in EMEs over the years as countries have moved toward capital account liberalization, the prevalence of financial sector-specific capital controls increased in the second half of 2000s, presumably in response to perceived risks associated with inflow surges.

結果 (中文) 1:

复合fincont2指数超过的1995年2008across不同的地区，并给出了一个说明如何随着时间而演变财务部门专用的控制。平均而言，欧洲和拉丁美洲都出现至少是对金融业在资本管制方面的限制，而亚洲是最严格的。这种模式模仿，整个经济的资本管制对资本流入，迅达（2009）指数（标记为作为kcont这里）来衡量的。亚洲在欧洲或拉丁美洲经济体系的资本账户流入的限制较为密集。有趣的是，虽然整个经济的资本管制的平均强度已略有下降，新兴市场经济体多年来为国家已经走向资本账户自由化，金融部门的资本的患病率控制在21世纪后半期，可能与流入激增的风​​险增加。

結果 (中文) 2:

复合fincont2指数超过1995–2008across不同区域，并对金融部门的具体控制指示如何随着时间而演变。平均而言，欧洲和拉丁美洲的美国似乎是限制最少的资本控制条款对金融业，而亚洲是最严格的。这种模式的模仿，经济的资本流入，如辛德勒的测量（2009）指数（这里标记的kcont）。亚洲在经济上更密集的流入资本帐户的限制比欧洲或拉丁美洲的美国。有趣的是，虽然平均强度大的资本管制经济已略有下降，新兴市场国家多年来为国家走向资本账户自由化，在2000年下半年金融部门具体资本控制的患病率增加，可能是在响应于感知风险与流入激增。

結果 (中文) 3:

1995–2008across 不同地区，而且赋予了复合 Fincont2 指数随着时间而演变如何金融部门特定控件的说明。平均而言，欧洲和拉丁美洲似乎是最不严格的资本管制的金融部门，而亚洲是最具限制性。这种模式模仿的流入，对整个经济的资本管制以辛德勒 (2009) 指数衡量 （标有这里以 Kcont)。亚洲是在整体经济的资本帐户限制对流入比欧洲或拉丁美洲更密集。有趣的，整个经济资本的平均强度控制时一直在下降中卓越有点多年来作为国家已走向资本账户自由化，金融部门的资本管制的流行增加在下半年的本世纪初，大概是在响应关联流入激增的风险。