The interdisciplinary nature of the

The interdisciplinary nature of the review necessitated a broad approach which focused on current and germane research to the topic at hand rather than an evidence-based, systematic review approach more typical in public health and biomedicine, as much of the work of design thinking is applied work carried out at community level by transdisciplinary teams. Per the guidelines of Arksey and O’Malley, we attempted to consider all aspects of the research area prior to formulation of the research question, to allow sufficient breadth. For example, we have included a much broader approach to searching both published and non-published literature at the earliest stages.

結果 (繁體中文) 1:

審查的跨學科性質必要側重於當前和鍺研究的話題在手，而不是以證據為基礎，系統評價方法在公共衛生和生物醫學比較典型的一種廣泛的做法，盡可能多的設計思想工作的應用工作在社區層面的跨學科團隊進行。每Arksey和奧馬利的指引，我們試圖之前考慮研究領域的各個方面，研究問題的提法，以便有足夠的廣度。例如，我們已包括在最初階段搜索的發表和未發表的文獻更廣闊的途徑。

結果 (繁體中文) 2:

審查的跨學科性質要求採取廣泛的方法，側重于當前和相關的研究，而不是基於證據的系統性仲裁者法，在公共衛生和生物醫學中更為典型，因為大部分工作設計思維是跨學科團隊在社區一級進行的應用工作。根據Arksey和O'Malley的指導方針，我們試圖在提出研究問題之前考慮研究領域的所有方面，以留出足夠的廣度。例如，我們包括了一種更廣泛的方法，在最初階段搜索已出版和非已出版的文獻。

結果 (繁體中文) 3:

審查的跨學科性質要求採取廣泛的方法，重點放在當前和相關的研究上，而不是一種在公共衛生和生物醫學領域更為典型的循證、系統的審查方法，因為設計思維的大部分工作是由跨學科團隊在社區一級進行的應用工作。根據Arksey和O'Malley的指導方針，我們試圖在製定研究問題之前考慮研究領域的所有方面，以便有足够的廣度。例如，我們包括了一個更廣泛的方法來蒐索早期出版和未出版的文獻。