The CityGML standard in GIS communi

The CityGML standard in GIS community and the IFC standard in BIM are popular in both industry and academic world, because they are composed of rich geometry and semantics representing a building from outdoor to indoor. Therefore, they are the solid foundation of the data model for IMM.

However, the two standards differ in many aspects such as the means of geometric representation and taxonomies. As the available datasets are surging, they have to be supported and integrated for IMM applications. Moreover, the spaces that are essential for IMM are not well defined in these models and it is not trivial to extract this information fully automatically because of the inconsistences during modelling, which is also to be tackled.

結果 (繁體中文) 1:

在 GIS 社區 CityGML 標準和 IFC 標準在 BIM 是幾何的流行在工業界和學術界，因為它們是幾何的由組成的豐富和語義表示大廈從室外到室內。因此，他們是資料模型的 IMM 的堅實基礎。然而，這兩個標準在幾何表示和分類的手段等多個方面有所不同。隨著可用資料集正在飛速增長，他們不得不支援和綜合性的 IMM 應用程式。而且在此基礎上，對 IMM 至關重要的空間不是很好地定義這些模型，這不是小事，提取該資訊完全自動地由於表裡不一期間造型，這也是有待解決。

結果 (繁體中文) 2:

在GIS領域的CityGML標準和BIM IFC標準在工業界和學術界的流行，因為它們是由豐富的幾何形狀和代表從室外建築室內語義。因此，它們是用於IMM數據模型的堅實的基礎。然而，這兩個標準在許多方面有所不同，如幾何表示和分類的裝置。由於可用的數據集澎湃，他們必須支持並集成了IMM應用。此外，所必需的IMM的空隙也不能很好在這些模型中定義的，這是不平凡的完全自動提取由於造型期間不會出現不一致，這也需要解決這一信息。

結果 (繁體中文) 3:

在GIS社區CityGML標準和BIM的IFC標準在工業界和學術界的世界是受歡迎的，因為它們是由豐富的幾何和語義表示從室外建築室內。囙此，他們是為IMM資料模型打下了堅實的基礎。然而，兩標準如幾何表示和分類的方法很多方面不同。由於可用的數據，他們需要支持和集成的有效應用。而且，IMM是必不可少的，空間沒有很好的在這些模型中定義的，它是不平凡的全自動選取這些資訊由於在造型上的不一致，這也是需要解决的問題。