Alam et al. reported a statisticall

Alam et al. reported a statistically significant difference of unplanned transfers back to the primary acute care service of 21% of cancer IRF patients versus 9.7% of non-cancer matched controls. Other studies have reported return to the primary acute care service rates of general cancer IRF patients between 16.5 and 35%. In most cases, an uninterrupted acute inpatient rehabilitation course with discharge home is considered a successful IRF admission. The higher frequency of medical complications causing return to the primary acute care service can be problematic. This has spurred research in exploring predictors of return to the primary acute care service events.

結果 (繁體中文) 1:

Alam等。報導計劃外轉移的統計學差異顯著回的癌症患者IRF 21％的原發性急性護理服務與非癌症匹配的對照組的9.7％。其他的研究報告回歸到一般癌症患者IRF 16.5％和35％之間的主要急救服務費率。在大多數情況下，與出院回家不間斷急性住院康復過程中被認為是一個成功的IRF入場。導致返回原發性急性保健服務的醫療並發症的發生率較高可能會有問題。這已經在探索回報的預測，以初級急救服務事件刺激了研究。

結果 (繁體中文) 2:

Alam等人報告說，21%的癌症IRF患者在計畫外轉移回初級急性護理服務，而非癌症匹配對照組有9.7%的有統計學意義。其他研究還報告，一般癌症IRF患者的初級急性護理服務率在16.5%至35%之間。在大多數情況下，不間斷的急性住院康復課程與出院回家被認為是一個成功的IRF入院。導致返回初級急性護理服務的醫療併發症頻率較高，可能會有問題。這促使研究探索主要急性護理服務事件回歸的預測。

結果 (繁體中文) 3:

Alam等人。報告了21%的癌症IRF患者和9.7%的非癌症匹配對照組的非計畫轉移回初級急性護理服務的統計顯著性差异。其他研究報告顯示，普通癌症患者的急診率在16.5%到35%之間。在大多數情况下，不間斷的帶出院回家的急性住院康復課程被認為是成功的IRF入院。更高頻率的醫療併發症導致返回初級急性護理服務是有問題的。這刺激了研究探索回歸初級急性護理服務事件的預測因素。