However, more recently, Stake and S

However, more recently, Stake and Schwandt emphasize the importance to evaluation not only of measuring quality but also of conveying quality as it is experienced. Reminiscent of Eisner's recognition of connoisseurship, they observe that “we do not have good enough standards for recognizing an evaluator's practical knowledge that arises from a combination of observational skill, breadth of view, and control of bias" (2006, p. 409). They conclude that "as with connoisseurs and the best blue ribbon panels, some of the best examples of synthesizing values across diverse criteria are those that rely on the personal, practical judgment of fair and informed individuals’,(2006, p. 409).

結果 (繁體中文) 1:

然而，最近，股權和 Schwandt 強調評價不僅測量品質的輸送品質，因為這經驗。讓人想起鑒賞艾斯納承認，他們觀察，"我們並沒有很好認識計算機實用知識所產生的觀測技巧技巧的結合的胸懷和偏倚控制足夠標準"(p.409，2006)。他們的結論是"正如鑒賞家與最好的藍絲帶面板，一些合成值跨不同標準的最佳範例那些依賴公平和知情個人的個人，實際判斷的人，（2006 年，體育 409）。

結果 (繁體中文) 2:

然而，最近，樁號和Schwandt強調的重要性，不僅是衡量質量，而且還的，因為它是經歷了輸送質量評價。讓人想起艾斯納承認講究的，他們觀察到，“我們沒有用於識別評估的，從觀測的技能，認識深度和偏見的控制相結合產生實用的知識足夠好的標準”（2006年，第409）。他們的結論是“與鑑賞家和最好的藍絲帶面板，一些合成在不同標準值的最好的例子是那些依靠公平和知情人士”的個人，實際的判斷，（2006年，第409）。

結果 (繁體中文) 3:

然而，最近，股權，為此強調量測質量不僅評估也是輸送質量是有經驗的。艾斯納的識別鑒賞的回憶，他們觀察到，“我們沒有認識到評估的實踐知識，來自相結合的觀測能力足够好的標準，胸懷，和偏置控制”（2006，p. 409）。他們的結論是“與鑒賞家和最好的藍帶小組，一些合成值在不同的標準，最好的例子是那些依靠個人，公平和明智的個人的實際判斷，（2006，p. 409）。