He nevertheless insists the take-ho

He nevertheless insists the take-home point is that ‘the American case demonstrates that it is possible to achieve regional hegemony,’ thus proving the naysayers wrong. Instead, ‘the pursuit of regional hegemony is not a quixotic ambition, although there is no denying it is difficult to achieve. Since the security benefits of hegemony are enormous, powerful states will invariably be tempted to emulate the United States and try to dominate their region of the world.’

結果 (日文) 1:

彼はそれにもかかわらずホーム ポイントは 'アメリカのケースが示す地域覇権を達成することが可能だ」と主張する従って反対者を間違って証明。代わりに、' 地域覇権の追求ではない非現実的な野心を達成することは困難は否定はしませんが。覇権のセキュリティ上の利点は巨大なので、強力な状態がアメリカ合衆国をエミュレートし、世界の地域を支配しようとするない誘惑される常 '。

結果 (日文) 2:

彼はそれにもかかわらず、手取りポイントは、このように投じが間違って証明する「アメリカの場合は、それが地域覇権を達成することが可能であることを証明している」ということであると主張します。その代わりに、「地域覇権の追求には、それは達成することは困難である否定されるものではないが、非現実的な野心ではありません。覇権のセキュリティ上の利点が巨大であるため、強力な状態は常に米国をエミュレートし、世界のその地域を支配しようとする誘惑されます。」

結果 (日文) 3:

彼はそれにもかかわらず、家庭の点、アメリカのケースは地域の覇権を達成することが可能であることを示している」と主張し、反対者を証明することは間違っています。その代わりに、「地域覇権の追求の非現実的な野心ではありませんが否定しないことを達成することは困難である。セキュリティの覇権利益莫大なので、強力な状態は常に米国を見習うと世界のその地域を支配するためにトライしたくなります。」です