Study populationThe study was perfo

Study populationThe study was performed at in 3 Emergency Departments and10 ICU’s in three large hospitals in Pittsburgh, PA (Presbyterian-Montefiore, Mercy, and Shadyside hospital). Consecutive patientswho remained comatose after OHCA or IHCA were screened for thestudy. The only exclusion criterion was a decision not to use TH,based on pre-existing conditions (e.g. terminal disease). All hospi-tals used the same protocol for treating post-CA patients, including24-h cooling to 32 or 33 ◦C followed by slow rewarming. Patientswith (high risk for) active bleeding were cooled to 35 ◦C; data forthese patients were collected, but not included in the compara-tive analyses because hypovolemic shock can affect temperature.The University of Pittsburgh IRB approved the study and waivedthe need for informed consent because no changes were made inclinical treatment.The target temperature was determined by the attending physi-cian before screening; according to our protocoltargettemperaturecould be 32, 33 or 34 ◦C(35 ◦Cif active bleeding waspresent).Choiceof cooling method was random or based on availability of cool-ing devices, unless contraindications for specific cooling methods(e.g. recent history of deep venous thrombosis, skin disease) werepresent.Cooling efficacy was measured as follows. In the induction phasethe aim was to reduce core temperature to target as rapidly as pos-sible; in the maintenance phase, to maintain temperature close totarget for 24 h; and in the re-warming phase, to achieve slow andcontrolled re-warming (maximum 0.25 ◦C/h) [14–15].

結果 (繁體中文) 1:

研究人群
這項研究是在3急診科進行，

10 ICU的三個大醫院在賓夕法尼亞州匹茲堡（Presbyterian-
蒙蒂菲奧里，憐憫，醫院莎迪賽德）。連續病人

誰仍然昏迷OHCA或IHCA篩選後
研究。唯一的排除標準是一個決定不使用TH，

基於預先存在的條件（例如終端疾病）。所有hospi-
技援使用的相同的協議，用於後處理CA患者，包括

24小時。冷卻至32或33◦C接著緩慢复溫。患者
與（用於高風險）活動性出血物冷卻至35◦C; 數據

收集這些患者，但不包括在compara-
略去分析中，因為低血容量性休克可能會影響溫度。

匹茲堡IRB大學批准了研究，並免除
了需要知情同意，因為沒有變化中所作
的臨床治療。

目標溫度是由主治physi-確定
篩選前奇安; 根據我們的protocoltargettemperature

可以是32，33或34？C（35◦Cif活動性出血waspresent）.Choice

冷卻方法之一是隨機或基於
冷卻的可用性的設備，除非特定冷卻方法禁忌

（例如最近的深歷史靜脈血栓形成，皮膚病）都
存在。
冷卻功效如下測量。在誘導期

目的是要核心溫度降低至目標盡可能快速POS-
錫布爾赫丁; 在維持階段，保持溫度接近

目標24小時; 和在重新升溫階段，以達到緩慢和
受控的重新加熱（最高為0.25◦C/小時）[14-15]。

結果 (繁體中文) 2:

研究人口
這項研究在3個急診科進行，

10 ICU 在賓夕法尼亞州匹茲堡的三家大型醫院（長老會
蒙特菲奧雷、慈悲和沙迪賽德醫院）。連續患者

在OHCA或IHCA被篩查後仍然昏迷
研究。唯一的排除標準是決定不使用 TH，

基於預先存在的條件（如絕症）。全部
tals 使用相同的協定來治療後 CA 患者，包括

24-h 冷卻至 32 或 33 °C，然後緩慢重新加熱。患者
與（高風險）活性出血冷卻至35°C;資料

這些患者被收集，但不包括在比較。
由於低氧休克會影響溫度，因此影響溫度。

匹茲堡大學IRB批准了這項研究，並放棄
知情同意的需要，因為沒有在
臨床治療。

目標溫度由參加物理的
篩查前;根據我們的協定目標溫度

可以是 32、33 或 34 °C（35 °CIF 活動出血存在）。選擇

冷卻方法是隨機的，或者基於冷卻的可用性。
設備，除非特定冷卻方法的禁忌症

（例如，最近深靜脈血栓形成、皮膚病的病史）
目前。
冷卻效果如下。在誘導階段

目的是降低核心溫度，以儘快達到目標。
可讀;在維護階段，保持接近

目標為24小時;並在重新加熱階段，實現緩慢和
受控再加熱（最大 0.25 [C/h] [14[15]。

結果 (繁體中文) 3:

研究人群
這項研究在3個急診科進行，並且
賓夕法尼亞州匹茲堡三家大醫院的10個重症監護室（長老會-
Montefiore，Mercy和Shadyside醫院）。連續病人
OHCA或IHCA篩查後仍處於昏迷狀態的患者
學習。唯一的排除標準是决定不使用，
基於預先存在的條件（例如終末期疾病）。全醫院-
tals使用相同的方案治療CA後患者，包括
24小時冷卻至32或33攝氏度，然後緩慢複溫。患者
有（高風險）活動性出血的患者冷卻至35℃；數據
這些患者被收集，但不包括在比較中-
因為低血容量休克會影響體溫。
匹茲堡大學IRB準予了這項研究並放弃了
需要知情同意，因為
臨床治療。
目標溫度由主治醫生確定-
根據我們的原始目標溫度
可能是32攝氏度、33攝氏度或34攝氏度（存在35攝氏度Cif的活動性出血）
冷卻方法是隨機的或基於冷卻的可用性-
設備，除非特殊冷卻方法有禁忌症
（例如最近的深靜脈血栓形成史，皮膚病）是
現在。
冷卻效果量測如下。在感應階段
其目的是盡可能快地將堆芯溫度降低到目標位置-
在維護階段，保持溫度接近
目標為24小時；在重新升溫階段，實現緩慢和
控制再升溫（最大0.25°C/h）[14–15]。