However, the construction of this p

However, the construction of this paradox of deontology rests firmly upon ideas that Nozick has rejected on his way to asserting deontic side constraints.a supposed paradox that the wrongfulness of killing must rest on the badness of the results of such killings; but recourse to the badness of results in the assessment of actions leads to the endorsement of killings in precisely those cases in which the advocate of deontic constraints wants to insist upon their wrongfulness.

結果 (繁體中文) 1:

然而，這個悖論道義論的建設牢固地掌握在思想諾齊克拒絕他的方式斷言道義方面的限制。

一個所謂的悖論，即殺害的不法性必須建立在這種殺人的結果不良; 但訴諸於行動線索來殺人的正是那些案件的代言中的道義約束的主張要堅持在他們的不法性評估結果的搗蛋。

結果 (繁體中文) 2:

然而，這個悖論的構建，牢牢地依賴于諾齊克在主張神明的側約束時所拒絕的想法。

一個假定的悖論，即殺戮的不法性必須取決於這種殺戮結果的壞壞;但是，在評估行動時，訴諸結果的壞處，導致在那些主張行為限制者希望堅持其不法性的情況下，支援殺人。

結果 (繁體中文) 3:

然而，這種義務學悖論的建構，是建立在諾齊克在主張義務方面的限制時所拒絕的觀念之上的。
一種假定的悖論，即殺人的不法性必須取決於這種殺人的結果的惡劣；但是，在評估行動的結果的惡劣性時，正是在道義約束的宣導者希望堅持其不法性的情况下，訴諸於殺人的結果的惡劣性，導致了對殺人的認可。