Both reviews therefore included som

Both reviews therefore included some studies that defined sedentary behaviour as an absence of MVPA. Such comparisons only confirm what we already know–that MVPA is beneficial for health.

結果 (繁體中文) 1:

因此，這兩次審查包括了一些研究，定義久坐行為缺乏MVPA的。這種比較只是證實了我們已經知道，這MVPA對健康是有益的。

結果 (繁體中文) 2:

因此，這兩項審查都包括一些研究，將久坐行為定義為缺乏MVPA。這種比較只能證實我們已經知道的——MVPA有益於健康。

結果 (繁體中文) 3:

囙此，這兩篇綜述都包括一些將久坐行為定義為無MVPA的研究。這樣的比較只能證實我們已經知道的——MVPA有益於健康。