Alternative affect measures for fut

Alternative affect measures for future EMA research may include the Feeling Scale (Hardy & Rejeski, 1989) and the Felt Arousal Scale (Svebak & Murgatroyd, 1985) because of the brevity (i.e., two items total) and the completeness (i.e., captures both valence and arousal) of these measures. Third, this study chose to model physical activity as a dichotomous variable (i.e., meeting physical activity guidelines or not) as opposed to a continuous variable (i.e., average daily minutes of MVPA) due to the highly skewed nature of average daily minutes of MVPA (even after log transforming).

結果 (繁體中文) 1:

替代影響到未來的EMA研究措施可包括感量表（哈迪＆Rejeski，1989）和毛氈覺醒量表（Svebak＆Murgatroyd，1985），因為簡潔的（即，兩個項目總）和完整性（即，同時捕捉價以及這些措施覺醒）。三，本研究選擇了作為一個二分變量的體力活動模型（即，滿足身體活動準則或沒有），而不是一個連續變量（即MVPA日均分鐘）由於MVPA日均分鐘的高度傾斜的性質（即使經過數轉換）。

結果 (繁體中文) 2:

未來EMA研究的替代影響措施可能包括感覺量表（哈迪-雷耶斯基，1989年）和感覺覺醒量表（Svebak – Murgatroyd，1985年），因為簡潔（即共兩個專案）和完整性（即，捕捉價格和喚醒）這些措施。第三，本研究選擇將體力活動建模為二分變數（即是否滿足身體活動指南），而不是連續變數（即 MVPA 的日均分鐘數），因為 MVPA 的平均日分鐘數高度偏斜（即使在日誌轉換之後）。

結果 (繁體中文) 3:

未來EMA研究的替代影響測量方法可能包括感覺量表（Hardy&Rejeski，1989）和感覺喚醒量表（Svebak&Murgatroyd，1985），因為這些測量方法的簡潔性（即總共兩項）和完整性（即，捕獲了價值和喚醒）。第三，本研究選擇將體力活動建模為一個二分變數（即是否符合體力活動指南），而不是一個連續變數（即MVPA的平均每日分鐘數），這是因為MVPA的平均每日分鐘數（即使在對數轉換後）的高度偏態性。