I put Mr. HInder in copy because I

I put Mr. HInder in copy because I will be absent for two weeks (02th-13th of Dec), that he is involved in the running questions.

Yes I just check the both standard drawings for hole and snap- you are right in worst case it could be that the snap doesn´t snap- that´s really not o.k.
IC-changed the tolerance field. In version 00 the tolerance are small and I think in function.
Let us discusse with the supplier if his inserts reached the value 1,1+/-0,015, if not which value he reached. On this way we can decide which diameter could be successful. It is normal that after moulding the diameter overstressed and get another diameter as the tool insert.
From your point of view absolute right analysed- here is really something wrong.
Please contact production and discuss together with supplier.
It seems that after all we need again an own standard for 1,1, that´s why we have so much different standards....

結果 (中文) 1:

我把先生。阻碍副本，因为我将缺席两周（02th - 12月13日），他是参与运行的问题。

是的，我刚检查了标准图纸孔和管理单元，你是对的在最坏的情况下，可能是因为单元不管理单元，这真的不OK
IC改变的公差范围。在版本00中的公差很小，我认为在功能上。
让我们与供应商析】主旨题，如果他的刀片达到值1,1 / -0,015，如果不是他达到的值。在这条路上，我们可以决定哪些直径可能是成功的。这是正常的，成型后直径压力过大，并得到另一种直径为工具插件。
从你的观点绝对正确分析，这里真的是有些不妥。
请与生产，并与供应商一起讨论。
看来毕竟，我们还是需要一个自己的标准，1,1，这就是为什么我们有这么多不同的标准....

結果 (中文) 2:

我把阻碍复制先生因为我将缺席两周（02th-13th DEC），他是参与运行的问题。

是的我只是检查标准图纸的孔和单元在最坏的情况下，它可能是卡并´T单元，´真的不好
IC改变公差领域你是对的。在00版本中的公差小，我想
功能。让我们讨论与供应商如果他插入值达到1／0015，如果没有价值了。这样我们可以决定的直径可以成功。这是正常的，成型后的直径压力和获得另一个直径为工具插入。从你的角度
绝对权利分析点这里确实是错的。
请联系在一起讨论生产和供应商。
看来，毕竟我们得1,1自己的标准，这´为什么我们有这么多不同的标准…

結果 (中文) 3:

我把先生欣在副本中，因为我将缺席两周 (02th-13 Dec)，他所参与的正在运行的问题。

是的我只是检查孔的两个标准图纸和管理单元-你是对的最坏的情况可能是管理单元 doesn´t 单元-that´s 真的不 o.k.
IC-改变公差值。在版本 00 公差小，我觉得在函数中.
让我们与供应商的客商探讨如果他插入达到值 1，1 /-0,015，如果他达到了没有哪个值。这种方式我们可以决定哪些直径可能取得成功。这很正常后成型直径, 过滤数据，作为工具插入另一直径。
从您的角度来看绝对正确分析这里真的有点不对劲。
请联系生产并与讨论
看来毕竟我们需要再自己的标准为 1，1，为什么我们有这么多不同的标准......that´s
供应。