But Tinder’s criticism succeeds onl

But Tinder’s criticism succeeds only as we fail to think of tolerance as a virtue with semblances and imperfect antecedents that we can distinguish from its genuine article. Or, more precisely, it succeeds only as we concede the authority of those misleading philosophical treatments of tolerance that either ignore or discount the importance of these distinctions and reduce virtue’s act to hapless indifference or misplaced acceptance.

結果 (繁體中文) 1:

但是，正如我們不能認為寬容是一種美德與semblances和不完善的前提，我們可以從它的真品區別火種的批評才能成功。或者，更準確地說，它成功只能作為我們承認的容差忽略或折扣這些區別的重要性，並減少美德的行為倒霉蛋冷漠或錯位接受這些誤導性的哲學治療的權威。

結果 (繁體中文) 2:

但是，丁德的批評之所以成功，只是因為我們不認為寬容是一種美德，具有科學的先驗和不完美的先驗，我們可以從它真正的文章中區分開來。或者，更確切地說，只有當我們承認那些誤導性的寬容哲學處理的權威時，它才會成功，這些處理要麼忽視或忽視這些區別的重要性，將美德的行為降低為不幸的冷漠或錯位的接受.

結果 (繁體中文) 3:

但廷德的責備之所以成功，是因為我們沒有把寬容看作是一種外表和前科都不完美的美德，我們可以從它的真實文章中辨別出來。或者，更準確地說，只有當我們承認那些對寬容的誤導性哲學處理方法的權威時，這種方法才能成功，這些方法要麼忽視或忽視這些區別的重要性，要麼將美德的行為减少到不幸的冷漠或錯誤的接受。