Also I am worried where it is state

Also I am worried where it is stated that D1 does not distinguish between moving objects to be inspected, where as '862 distinguishes between vehicles to be inspected and not be inspected as well as other moving objects. The statement “it does not inspect human, animals.... “ however, D1 will also not inspect humans, animals, etc... (or even a truck that might drive down the track as the sensors will not be triggered[by the way I have driven my hummer along railroad tracks so it can be done, with ease]) , as they will not trigger the magnetic sensors along the track, so in that sense D1 will can distinguish between objects. It is true that there is a single object that triggers the system and that is a train engine, so D1 distinguishes between train engines and all other objects and therefore it will distinguish between classes of objects train engine and not train engine.

結果 (中文) 1:

此外我担心规定 D1 不区分移动的物体进行检查，凡 862 之间作了区分车辆进行检查，并不会检查以及其他移动对象的位置。该语句"它并不检查人类、 动物..."然而，D1 将也不检查人类、 动物等....（或甚至可能降低轨道作为传感器将不会触发 [通过的方式，所以它可以做，轻松地推动了我沿着铁轨的悍马] 卡车），因为他们不会触发沿轨道的磁性传感器，所以在这个意义上 D1 将可以区分对象。它是真的是单个对象，触发系统，这就是一列火车引擎所以 D1 火车引擎和所有其他对象之间的区别，因此它会区分对象类训练引擎和不训练引擎。

結果 (中文) 2:

此外，我很担心在那里说，D1没有移动的物体进行检查，其中作为车辆之间'862区别于进行检查和不检查以及其他移动物体区别开来。声明“它不检查人类，动物......”然而，D1也不会检查人类，动物，等..（甚至可能压低轨道传感器不会[被触发卡车我赶我的悍马沿着铁轨所以它可以做到，轻松]的方式），因为它们不会沿着轨道触发磁传感器，所以在这个意义D1可以将对象之间的区别。这是真的，有触发系统，这是一个火车引擎的单个对象，所以D1的区别火车引擎和所有其他对象之间，因此它会分清对象类的火车引擎，而不是火车引擎。

結果 (中文) 3:

我也担心，其中指出，D1不区分移动的物体被检测之间，而862区分车辆进行检查和不以及其他移动物体检测。声明：“它不考察人类，动物…“然而，D1也不会检查人类，动物，等等。（甚至一车可以开车跟踪传感器将不会触发[我顺便把我的悍马在铁轨上这样做是可以的，轻松]），他们将不会触发沿轨道磁传感器，在这个意义上D1将可以区分对象。这是真的，也只有一个对象触发系统，那是一列火车引擎，所以D1区分火车引擎和所有其他的对象，因此它将区分对象类和火车引擎没有火车引擎。