2004年由Zbigniew Brzezinski 所写的一书 (Th

2004年由Zbigniew Brzezinski 所写的一书 (The Choice: Global Domination or Global Leadership)，作者认为。美国虽身为世界的霸权，在军事、经济等各方面皆具优势，但也同时遇到难题；最显明者即是 911 恐怖攻击事件。本书的起点，即是从信息科技的全球化，将世界推向以美国为中心，享有共同利益的全球小区。由此一观，美国的角色就显得相当重要，成为世界属治或亂的关键所在。因此，作者指出美国如何在兩难的情况中做出抉择，包括：「如何重塑国家安全观」、「如何建立真正的世界新秩序」、「如何在行使霸权与捍卫民主之间取得平衡点」。这牵涉到了全球世界政治秩序的发展狀况，也决定了美国角色的定位。本篇文章主要探讨国家不安全的两难理论，作者提到对美国而言，国家主权与国家安全之间的联系，在传统上比对大多数其他国家都更具相互相关性，第二次世界大战结束后，与意识形态上对立的战略对手之间的冷战开始，大多数美国人认为，美国队原子弹的垄断可以保护他们。直到古巴导弹危机发生时，美国才豁然明白，现在技术已使可免遭攻击之说成为过去，并透由各条约的签署，实际上等于承认美国人的安全不再完全由美国人控制，但1991年苏联崩溃后，加上美国再将技术用于军事目的的方面日益明显的领先地位，以及它可以相对不受惩罚地打击他国的能力，在这一过程中，美国在世界舞台上的作用比以往任何时候都更加辩证，美国这个国家靠着他头号强国的地位发挥着传统的国际稳定堡垒作用，而美国社会却趁全球化之便在世界范围内发挥着各式各样的巨大影响，超越着国家领土的控制范围，瓦解着传统的社会秩序。从另一方面说，美国国力与全球化的结合，正改变着美国国家安全的性质，美国的国家領土已不再安全。由于全球化的影响，造成传统的国家主权疆界被穿透，使得美国也遇到难题。世界各国或所谓的「恐怖组织」目前皆可取得高科技毁灭性武器，故美国的国家安全不再能够因其地理位置而相当安全。在 911 恐怖攻击事件后，美国认知到其威胁不只「流氓国家」而是所谓的「恐怖主义」。这使美国须以与他国「合作、结盟」的手段來共同对付恐怖行动。除此之外，由于这种狀况，而使得美国有着所谓的「第三次論战」─亦即美国本身应该将自身安全的范围扩大到何种程度、花多少钱等，其中的一个主题就是恐怖主义威胁，而美国须如何在国家安全利益与全球小区利益之间取得平衡，则属更重要之课题。又作者指出恐怖主义并非是新兴产物，认为美国必须了解到其背后的原因与动机，而非一味利用军事力量，让各国认为美国只是假藉维持国际秩序而行单边主义与先发制人的策略。

結果 (越南文) 1:

Một cuốn sách được viết vào năm 2004 bởi Zbigniew Brzezinski (The sự lựa chọn: Global Domination hoặc lãnh đạo toàn cầu), tác giả. Hoa Kỳ là một quyền bá chủ thế giới, quân sự, kinh tế và lợi thế khác, nhưng gặp phải vấn đề rõ ràng nhất đó là các cuộc tấn công khủng bố 911. Là điểm khởi đầu của cuốn sách, có nghĩa là, từ toàn cầu hóa của công nghệ thông tin, và trên thế giới đến Hoa Kỳ như là trung tâm, có lợi ích chung và cộng đồng toàn cầu. Xem Hoa Kỳ vai trò là rất quan trọng như là thế giới là chìa khóa để chữa bệnh hoặc 亂. Vì vậy, các tác giả chỉ ra rằng Hoa Kỳ làm thế nào để làm cho sự lựa chọn trong hai tình huống khó khăn, bao gồm: "làm thế nào để thay đổi hình dáng các khái niệm về an ninh quốc gia", "làm thế nào để thiết lập một trật tự thế giới mới thật sự", "làm thế nào để cân bằng giữa tập thể dục quyền bá chủ và để bảo vệ nền dân chủ." Điều này sẽ liên quan đến sự phát triển của bộ chính trị thế giới xung quanh các điều kiện thế giới tạo điều kiện, cũng xác định vai trò của Hoa Kỳ ở vị trí. Bài viết này chủ yếu là thảo luận về nhà nước của an ninh tiến thoái lưỡng nan lý thuyết, tác giả đề cập đến Hoa Kỳ, liên kết giữa các quốc gia chủ quyền và an ninh quốc gia, theo truyền thống có nhiều hơn mức độ phù hợp hơn cho hầu hết các quốc gia, sau khi kết thúc thế chiến II, giữa các đối thủ chiến lược ideologically phản đối và chiến tranh lạnh bắt đầu, hầu hết người Mỹ nghĩ rằng độc quyền nguyên tử Hoa Kỳ có thể bảo vệ chúng. Cho đến Cuba khủng hoảng tên lửa xảy ra Shi, Hoa Kỳ chỉ đột nhiên hiểu, bây giờ công nghệ có làm cho có thể từ cuộc tấn công của nói đã trở thành quá khứ, và thông qua bởi Hiệp ước ký kết, thực sự là tương đương với các người Mỹ thừa nhận bảo mật không hoàn toàn bởi người Mỹ kiểm soát, nhưng vụ tai nạn Liên Xô năm 1991, Hou, cộng với Hoa Kỳ một lần nữa sẽ công nghệ cho các mục đích quân sự trong khía cạnh ngày càng rõ ràng về tình trạng hàng đầu, và nó có thể tương đối không bởi hình phạt để chống lại những người khác về khả năng, trong một quá trình trong các, Hoa Kỳ trong giai đoạn thế giới thương vai trò hơn qua bất kỳ khi có nhiều người, Hoa Kỳ dựa trên tình trạng của mình số một cường quốc gia đóng một vai trò truyền thống của quốc tế ổn định, và xã hội Hoa Kỳ lợi dụng của toàn cầu hóa để chơi nhiều ảnh hưởng lớn trên thế giới, vượt ra ngoài sự kiểm soát của lãnh thổ quốc gia, tan vỡ của trật tự xã hội truyền thống. Nói cách khác, Hoa Kỳ sức mạnh quốc gia kết hợp với toàn cầu hóa, thay đổi Hoa Kỳ an ninh quốc gia bản chất của lãnh đạo quốc gia Hoa Kỳ đã không còn an toàn. Do tác động của toàn cầu hóa, các ranh giới truyền thống của chủ quyền quốc gia thâm nhập và Hoa Kỳ cũng có vấn đề. Các quốc gia xung quanh các thế giới, hoặc cái gọi là "tổ chức khủng bố" hiện nay có thể được thực hiện công nghệ cao vũ khí hủy diệt hàng loạt, do đó, an ninh quốc gia Hoa Kỳ không còn có thể tương đối an toàn vì vị trí của nó. Sau khi các cuộc tấn công khủng bố 911, Hoa Kỳ nhận ra mối đe dọa của nó là không chỉ "rogue kỳ" nhưng cái gọi là "khủng bố". Hoa Kỳ và khác "liên minh hợp tác", phương pháp tiếp cận để tên khủng bố chống lại hoạt động trong tương lai. Ngoài ra, do các triệu chứng, và Hoa Kỳ có cái gọi là "lý thuyết thứ ba của chiến tranh"-Hoa Kỳ chính nó nên mở rộng phạm vi của bảo mật riêng của mình đến mức độ nào, bao nhiêu tiền, một trong những chủ đề là sự đe dọa của khủng bố, và Hoa Kỳ sẽ trong quan tâm an ninh quốc gia và sự cân bằng của các lợi ích của cộng đồng toàn cầu, nó là quan trọng hơn các chủ đề. Tác giả chỉ ra rằng khủng bố không phải là một sản phẩm mới, rằng Hoa Kỳ phải hiểu lý do và động lực đằng sau của họ, thay vì sử dụng lực lượng quân sự, quốc gia tin rằng Hoa Kỳ là sai, bằng cách duy trì trật tự quốc tế, unilateralism và pre-emptive chiến lược.

結果 (越南文) 2:

Năm 2004 bởi Zbigniew Brzezinski đã viết một cuốn sách (The Choice: Global Domination hoặc Lãnh đạo Toàn cầu), tác giả tin. Mặc dù Hoa Kỳ như là bá chủ thế giới, trong tất cả các khía cạnh quân sự, kinh tế và lợi thế Jieju khác, nhưng vấn đề này cũng gặp phải; người rõ ràng nhất đó là các cuộc tấn công khủng bố 11/9. Điểm khởi đầu của cuốn sách, đó là, từ toàn cầu hóa của công nghệ thông tin, sẽ đẩy thế giới Mỹ-centric, chia sẻ lợi ích chung trong cộng đồng toàn cầu. Vì vậy, một khái niệm, vai trò của Hoa Kỳ trở nên rất quan trọng, vì thế giới thuộc về chữa khỏi hoặc khóa ngẫu nhiên. Vì vậy, các tác giả đã chỉ ra làm thế nào Hoa Kỳ để thực hiện một sự lựa chọn trong trường hợp của một tiến thoái lưỡng nan, bao gồm: "Làm thế nào để định hình lại các khái niệm an ninh quốc gia", "làm thế nào để xây dựng trật tự thế giới mới thật sự", "làm thế nào trong việc thực thi quyền bá chủ và bảo vệ dân chủ đạt được một sự cân bằng giữa . " Điều này liên quan đến sự phát triển của một trật tự chính trị toàn cầu trên thế giới, nhưng cũng xác định các vị trí của vai trò của Mỹ. Bài viết này tập trung vào các vấn đề của lý thuyết bất an quốc gia, các tác giả đề cập đến Hoa Kỳ về liên hệ giữa chủ quyền quốc gia và an ninh quốc gia, và trong truyền thống hơn so với hầu hết các nước khác là tương quan nhiều hơn với nhau, thế giới thứ hai Sau chiến tranh, bắt đầu với cuộc đối đầu ý thức hệ Chiến tranh Lạnh giữa các đối thủ chiến lược, hầu hết người Mỹ tin rằng sự độc quyền tại Mỹ của đội bom nguyên tử có thể bảo vệ họ. Cho đến khi cuộc khủng hoảng tên lửa Cuba, Mỹ đã bất ngờ nhận ra, bây giờ công nghệ đã được làm sẵn từ cuộc tấn công được cho là trở thành quá khứ, và thông qua việc ký kết các điều ước quốc tế bởi thực tế tương đương với thừa nhận rằng sự an toàn của người Mỹ kiểm soát không còn hoàn toàn bởi người Mỹ, nhưng Sau sự sụp đổ năm 1991 của Liên Xô, cùng với Hoa Kỳ và sau đó trong công nghệ quân sự cho mục đích tăng trưởng rõ ràng, và nó có thể tấn công không bị trừng phạt liên quan đến năng lực của đất nước mình trong quá trình này, vai trò của Mỹ trên sân khấu thế giới hơn bao giờ hết, biện chứng hơn, Hoa Kỳ, các quốc gia số một sức mạnh chống lại vị trí của mình để đóng vai trò truyền thống của sự ổn định pháo đài quốc tế, trong khi Hoa Kỳ có để tận dụng lợi thế của toàn cầu hóa của xã hội sẽ đóng một loạt các ảnh hưởng lớn trên thế giới, ngoài sự kiểm soát của lãnh thổ quốc gia, sự sụp đổ của trật tự xã hội truyền thống. Mặt khác, với sức mạnh quốc gia Hoa Kỳ và toàn cầu hóa đang làm thay đổi bản chất của an ninh quốc gia, lãnh thổ quốc gia của Hoa Kỳ là không còn an toàn. Do ảnh hưởng của toàn cầu hóa, dẫn đến các ranh giới truyền thống của chủ quyền quốc gia bị xuyên thủng, vì vậy mà Hoa Kỳ đã gặp phải vấn đề. Các nước trên thế giới hay cái gọi là "tổ chức khủng bố" bằng vũ khí công nghệ cao của hủy diệt hàng loạt hiện Jieke, nó có thể không còn là an ninh quốc gia của Mỹ vì vị trí địa lý của nó và khá an toàn. Sau vụ tấn công khủng bố 11/9, Mỹ không chỉ là một mối đe dọa cho nhận thức của họ "nước bất hảo", nhưng cái gọi là "chủ nghĩa khủng bố." Điều này làm cho Hoa Kỳ sẽ là "hợp tác, liên minh" với các nước khác để cùng nhau đối phó với các phương tiện khủng bố. Ngoài ra, vì tình hình này, và do đó Hoa Kỳ có một cái gọi là "Third War World" ─ đó là bản thân Mỹ nên mở rộng phạm vi bảo đảm của mình và đến mức độ nào, bao nhiêu tiền để chi tiêu và như vậy, một chủ đề là mối đe dọa của chủ nghĩa khủng bố, và làm thế nào Hoa Kỳ phải có sự cân bằng giữa các lợi ích an ninh quốc gia và lợi ích của cộng đồng toàn cầu, sau đó nó là quan trọng hơn vấn đề này. Các tác giả lưu ý rằng chủ nghĩa khủng bố không phải là một sản phẩm mới, rằng Hoa Kỳ phải hiểu rằng những lý do và động cơ đằng sau nó, chứ không phải chỉ là việc sử dụng các lực lượng quân sự, vì vậy mà các nước mà Hoa Kỳ chỉ dưới vỏ bọc của việc duy trì trật tự quốc tế và các dòng của chủ nghĩa đơn phương và chiến lược ưu tiên mua.