Image analysis and statistics.Regio

Image analysis and statistics.
Regions of interest (ROIs) were obtained directly from the [11C]raclopride images as described previously (Volkow et al., 1994). Briefly, we identified the ROI on summed images (dynamic images taken from 10 to 54 min) that were resliced along the intercommissural plane (anterior commissure–posterior commissure line). The caudate, putamen, VS, and cerebellum were measured on four, three, two, and two planes, respectively, and right and left regions were delineated. These regions were then projected to the dynamic scans to obtain concentrations of carbon-11 versus time, which were used to calculate the K1 (transport constant from plasma to tissue) and the distribution volumes (milliliters per grams) and the blood to tissue transport constant (K1) in caudate, putamen, VS, and cerebellum using a graphical analyses technique for reversible systems (Logan plots) (Logan et al., 1990). The measure of binding potential relative to a nondisplaceable reference (BPND) was obtained as the ratio of the distribution volume in striatum to that in cerebellum minus 1 and was used to quantify DA D2/D3 receptor availability. The difference in BPND between MP and placebo (ΔBPND) was used as the measure of DA release. A two-measure within-subject repeated ANOVA to assess for drug effect (placebo vs intravenous MP) and condition (treatment-naive vs long-term treatment) was done to evaluate the effects of intravenous MP on DA and to determine whether this effect was influenced by long-term clinical treatment with oral MP. Pearson's product moment correlation analysis was done to assess whether DA changes were associated with symptom changes while on treatment [difference on the scores for inattention (CAARS A), hyperactivity (CAARS B), and total symptoms (CAARS G) obtained before treatment initiation and those after long-term clinical treatment with oral MP]. To control for potential nonspecific effects of intravenous MP, we also evaluated its effects on K1 and assessed the correlation between changes in K1 (placebo vs intravenous MP) and symptom improvement while on treatment. To control for the contribution of depression and anxiety on MP-induced DA changes, we included the Hamilton scores as covariates in the analyses.
Findings with the ROI analysis were considered significant only if corroborated with Statistical Parametric Mapping (SPM) (Friston et al., 1995). SPM was also used for exploratory analysis to assess the effects of intravenous MP on DA release in extrastriatal brain regions. The SPM analysis was performed on BPND images (obtained by computing the BPND in each pixel). A spatial normalization template matching the average BPND image contrast in the brain was developed using the BPND images from 34 healthy control subjects that participated in previous [11C]raclopride studies and collected with the same instrument and scanning sequence used for the present study. All images were carefully inspected to ensure whole-brain coverage and exclude images with potential artifacts. A 12-parameter affine transformation with 16 nonlinear iterations was used to register the images to the PD.mnc Montreal Neurological Institute (MNI) template provided with the SPM2 package. The dimensions of the bounding box of the output volumes were 90:90, 126:90, and 72:108 along x, y, and z, respectively, and the voxel size was 2 × 2 × 2 mm3. Bilinear interpolation was used for image reslicing. The average normalized and smoothed image (FWHM, 8 mm) was computed to obtain the BPND template in the MNI stereotactic space. The BPND images of the present study were then spatially normalized to the stereotactic space of MNI using the BPND template and subsequently smoothed with an 8 mm isotropic Gaussian kernel. A within-subject ANOVA model in SPM2 was used to assess for drug effect (placebo vs intravenous MP) and treatment condition (treatment-naive vs long-term treatment) to assess the effects of intravenous MP on DA and to determine whether this effect was affected by long-term clinical MP treatment. Significance was set at p < 0.001 (uncorrected, cluster size threshold >100 voxels), and the statistical maps were overlaid on an MRI structural image. Pearson's product moment correlations were used to assess the association between MP-induced DA changes (ΔBPND intravenous MP vs placebo) and the changes in the scores on the CAARS A (inattention) and CAARS B (hyperactivity) (Δtreatment-naive vs long-term treatment).

結果 (中文) 1:

图像分析和统计。
的感兴趣区域（ROI的），得到[11c的]雷氯必利的图像直接从如前所述（沃尔科夫等人，1994）。简单地说，我们确定了投资回报率，上总结图像（从10到54分钟的动态影像），resliced​​沿的intercommissural的平面（前连合后联合线）。尾状核，豆状核，VS，和小脑，四，三，二，和两个平面，分别测定，以及右侧和左侧的区域划定。这些区域，然后投影到的动态扫描，得到碳-11的浓度的随时间变化的，被用来计算K1（传输常数从血浆向组织）和可逆的分布容积每克（毫升）和组织运输常数（K1）在血液中的尾，壳，VS，小脑和使用图形化的分析技术系统（洛根图）（洛根等人，1990）。潜在的结合相到nondisplaceable的参考（bpnd）的措施得到作为小脑减1在纹状体中的分布体积的比率，并且被用来量化哒D2/D3受体可用性。 mp和的安慰剂（Δbpnd）在bpnd之间的差被用来作为衡量哒释放。两小节的重复方差分析，以评估药物的作用（安慰剂组与静脉注射MP）和条件（治疗天真与长期治疗）进行了静脉熔点达的影响进行评估，以确定是否这种影响是学科内通过长期的临床治疗与口服熔点的影响。Pearson的产品片刻相关性分析是做以评估是否DA的变化进行相关的症状的变化，而对治疗[不同的分数为注意力不集中的（CAARS一个），多动（CAARS b）和总症状（CAARS克）治疗开始前获得和经过长期的临床治疗与口服MP]。控制潜在的非特异性的的静脉熔点的影响，我们也评估其对K1和评估K1（与安慰剂静脉注射MP），在治疗期间及临床症状改善之间的相关性。控制抑郁和焦虑的熔点引起的大变化的贡献，我们包括了汉密尔顿的成绩作为协变量分析。
投资回报率分析的结果与被认为是显着的，只有在证实与统计参数图（SPM）（讯息的等，1995）。 SPM，也可用于探索性分析，评估静脉注射MP DA释放在extrastriatal的大脑区域的影响。 SPM分析进行在bpnd图像（通过计算在每个像素中的bpnd获得）。空间正规化模板匹配的平均bpnd的图像对比在大脑中的被开发使用的bpnd的图像，从34名健康对照组，参加在以前的[11C]雷氯必利的研究和收集相同，本研究使用的仪器和扫描序列。所有的图像进行了仔细检查，以确保全脑的覆盖范围，但不包括与潜在的文物图像。 12个参数的仿射变换的16个非线性迭代的pd.mnc蒙特利尔神经学研究所（MNI）模板的SPM2包提供用于注册的图像。产量的边界框的尺寸为90:90，126:90，72：108沿的x，y，和z，分别和体素大小为2×2×2立方毫米。双线性插值被用于图像切片重组。计算的平均归一化和平滑图像（半高宽，8毫米），得到在MNI立体定向空间bpnd模板。然后了的bpnd本研究的图像空间上归一化到的MNI使用bpnd模板的立体定向空间并随后与一个8毫米的各向同性的高斯核函数平滑。在SPM2内方差分析模型，用于评估药物的作用（与安慰剂静脉注射MP），和治疗条件（治疗的天真与长期治疗）的达静脉熔点的影响进行评估，以确定是否这种影响是受长期的临床MP治疗。意义定为p <0.001（未修正的，簇的大小阈值> 100体素），在MRI结构图像叠加和统计图。 Pearson的产品片刻相关性进行使用，以评估MP-诱导DA的变化（Δbpnd静脉熔点比安慰剂）和在分数上的变化之间的关联上的CAARS一个（注意力不集中）和CAARS b（多动症）（Δtreatment的天真与长期治疗）。

結果 (中文) 2:

图像分析和统计。
地区的利益（中间体）直接取自[ 11 ]架C图像如前所述（沃尔科夫等人。，1994）。简单地说，我们确定投资回报率总结图像（动态图像从10至54分钟），resliced沿intercommissural平面（前联合–后合缝线）。尾，壳核，与，和小脑测定四，三，2，和两架飞机，分别，和左、右地区划定。这些地区被投影到动态扫描获得的浓度随时间的11，这是用来计算K（运输不断从血浆组织）和分配量（毫升每克）和血液组织运输常数（K 1）尾，壳核，小脑，和使用图形化分析技术可逆系统（洛根地块）（洛根等人。，1990）。衡量约束力的潜力，相对于nondisplaceable参考（bpnd）获得的比率的分布容积在纹状体，小脑减1和用于量化多巴胺D 2 / D受体可用性。差异之间的bpnd议员和安慰剂（Δbpnd）被用来作为衡量的多巴胺释放。一个two-measure学科重复方差分析评估药物的影响（安慰剂与静脉议员）和条件（天真与长期治疗）进行了评价的影响静脉议员达和确定这是否效应是影响长期临床治疗口腔议员。皮尔森积矩相关分析进行了评估是否大变化与症状的变化而对治疗[差异分数为注意力不集中，多动（caars一）（caars乙），和总症状（caars克）获得治疗前开始，经过长期的临床治疗口腔手机]。控制潜在的非特异性影响静脉议员，我们还评价其对K和评估之间的关系变化图（安慰剂与静脉议员）和症状改善，治疗。控制的贡献的抑郁和焦虑mp-induced大的变化，我们包括汉密尔顿分数作为变量的分析。
结果与投资回报率分析被认为是重要的，如果证实与统计参数图（扫描）（弗理斯顿等人。，1995）。扫描探针显微镜也被用来进行探索性分析评估影响静脉议员对多巴胺释放extrastriatal脑区。扫描探针显微镜进行分析bpnd图像（计算得到的bpnd在每个像素）。空间正常化模板匹配的平均bpnd图像对比度在大脑中的开发利用bpnd图像从34健康对照组参加了以往的[ 11 ]雷氯必利研究和收集相同的仪器扫描序列用于本研究。所有图片进行仔细检查，确保全脑覆盖和排除潜在的文物图像。一个12参仿射变换16个非线性迭代用于注册图像的pd.mnc蒙特利尔神经学研究所（□）模板提供了SPM 2软件包。尺寸的包围盒的输出量90:90，126:90，和72：108沿，，，，，和像素大小为2×2×2立方毫米。双线性插值是用于图像reslicing。平均归一化和平滑图像（半高宽，8毫米）计算获得bpnd模板在统一立体空间。本研究的bpnd图像进行空间正常化的立体空间的方式使用bpnd模板和随后平滑与8毫米各向同性高斯核函数。一个学科方差分析模型在SPM 2是用来评估药物作用（安慰剂与静脉议员）和治疗（治疗与长期治疗）评估影响静脉议员达和确定这是否是受长期临床议员的待遇。意义是在< 0.001（裸，簇大小阈值> 100像素），和统计地图覆盖的核磁共振结构图像。皮尔森积矩相关，用于评估协会之间的mp-induced大变化（Δbpnd静脉议员与安慰剂）和变化分数的caars一（疏忽）和caars乙（多动症）（Δ天真与长期治疗）。

結果 (中文) 3:

图像分析和统计
感兴趣 （罗伊斯) 区域的获得直接从 [11 C] raclopride 图像如先前所述 （沃尔 et，1994年）。简单地说，我们确定了沿 intercommissural 平面 (前 commissure–posterior 连合线) resliced 的总结图像 （取自 10 54 分钟的动态图像） 的投资回报。尾，壳，VS），小脑分别，测量四、 三、 二和两架飞机上和左、 右的地区被划定。这些区域然后被投射到动态扫描以获得浓度的时间，与碳 11这用来计算 K1 （运输常数从血浆组织） 分布卷 (克每毫升) 和血液到尾，壳、 VS） 和小脑可逆系统 (Logan 情节） 使用一种图形化分析技术中的组织运输常数 (K1) (Logan et，1990年）。绑定潜力与 nondisplaceable 的引用 （BPND） 的措施获得减 1 小脑的纹状体的分布量的比率，并被用来量化 DA D2/D3 受体的可用性。MP 和安慰剂 (ΔBPND) BPND 的区别用作 DA 释放的措施。两项措施内主题重复方差分析，评估药物效果 （安慰剂 vs 静脉 MP) 条件 （治疗天真 vs 长期待遇） 被做来评估对 DA 静脉 MP 的影响，并确定是否这种效果受到了口腔 MP 的长期临床治疗。做皮尔逊的产品目前相关分析是为了评估 DA 变化是否与症状变化而对治疗 [上漫不经心 (CAARS A)、 (CAARS B)、 多动和总症状 (CAARS G) 前处理启动和那些口头 MP 的长期临床治疗后取得的分数差] 相关联。若要控制的静脉 MP 非特异性的潜在影响，我们也评价及其对 K1 的影响和评估 K1 变化的相关性 (安慰剂 vs 静脉 MP) 和在治疗时的症状改善。若要控制所作贡献的抑郁和焦虑诱导 MP DA 的变化，我们作为协在分析包括汉密尔顿的分数。
ROI 分析结果被视为重大才证实与统计参数映射 (SPM) (Friston et，1995年)。SPM 还被用于探索性分析，评估对脑区 extrastriatal DA 释放的静脉 MP 影响。SPM 分析 （获得通过计算中的每个像素 BPND） 的 BPND 图像上执行。一种空间正常化模板匹配在大脑中平均 BPND 图片的对比度是使用从 34 健康控制课题，参加了以前的 [11 C] raclopride 研究和收集到的 BPND 图像具有相同的仪器和扫描序列用于本研究开发的。所有图像都仔细都检查来确保全脑的覆盖范围和排除潜在的工件的图像。16 非线性迭代的 12 参数仿射变换用于注册到 PD.mnc 蒙特利尔神经学研究所 （MNI) 模板中包含 SPM2 程序包附带的图像。输出的卷的边界框的尺寸是 90:90、 126:90、 和 72：108 沿 x、 y 和 z，分别与体素大小为 2 × 2 × 2 mm3。双线性插值法用于图像分片。平均规范化和平滑图像 8 毫米半） 被计算，以获取 MNI 立体空间中的 BPND 模板。本研究的 BPND 图像然后空间正常化到 MNI 使用 BPND 模板的立体空间，随后平滑 8 毫米各向同性的高斯内核。SPM2 中的一个主体内方差分析模型被用来评估药物效果 （安慰剂 vs 静脉 MP) 和治疗条件 （治疗天真 vs 长期待遇） 评估对 DA 静脉 MP 的影响，并确定是否这种效果受到长期临床 MP 治疗。意义被设定为 0.001 p < (不加以纠正，群集大小阈值大于 100 体)，和统计地图叠加在磁共振成像结构图像上。皮尔逊产品时刻相关性被用来评估 MP 致达变化 （ΔBPND 静脉 MP 与安慰剂） 和 CAARS A 对分数的变化之间的关联 （漫不经心） 和 CAARS B (动) (Δtreatment 天真 vs 长期治疗)。