Subjective Fatigue Score on Mental

Subjective Fatigue Score on Mental and Physical Task DaysThe order effect and the period effect in the crossover design were determined for the VAS at all test days (initial test day, mental task day and physical task day) for both all subjects and eligible subjects. Neither a significant order effect nor period effect were found. Therefore, this study was considered adequate as a crossover study.On the mental task day, the 2-way repeated-measures ANOVA revealed no interaction, and showed significant time factor, indicating that the subjective fatigue changed along with task (Figure 3a). There was no significant difference between AS and placebo, when task period and recovery period were combinedly analyzed. In the difference from score at the end of the mental task, there was a significant difference between AS and placebo (Figure 3b). VAS scores during the physical task were assessed on the day after mental task. The difference between initial VAS score on the physical task day and the mental task day was statistically significant between AS and placebo supplementations; this was considered to be a carry-over effect. Therefore, VAS scores on the physical task day were considered not valid.

結果 (繁體中文) 1:

主觀疲勞動腦任務的日期評分
為兩種所有的主體和合格的對象的順序效果，在交叉設計在所有的測試天確定了VAS（初始測試當天，精神任務一天，物理任務日）期間的效果。既不是為了顯著效果也不期效應被發現。因此，這項研究被認為是足夠的交叉研究。

在腦力任務一天，2路重複測量方差分析顯示沒有互動，並表現出顯著時間因素，這表明主觀疲勞與任務（圖3a）改變一起。有AS和安慰劑，當被結合起來分析，任務週期和恢復期之間沒有顯著差異。在從得分的腦力任務結束的差異，有AS和安慰劑（圖3b）之間的顯著差異。物理任務期間VAS評分進行評估心理任務後的第二天。初始VAS之間的差異在比分上物理任務一天腦力任務一天是AS和安慰劑補劑之間的統計學顯著; 這被認為是一個結轉的效果。因此，在實際工作一天VAS評分被認為是無效的。

結果 (繁體中文) 2:

心理和身體任務日的主觀疲勞評分
交叉設計中的排序效果和期間效應在所有測試日（初始測試日、心理任務日和物理任務日）都為所有科目和符合條件的科目確定。未發現顯著的階序效應和期間效應。因此，這項研究被認為是足夠的交叉研究。

在心理任務日，雙向重複測量方差分析顯示沒有相互作用，並表現出顯著的時間因數，表明主觀疲勞隨任務而變化（圖3a）。綜合分析任務期和恢復期時，AS和安慰劑之間沒有顯著差異。在心理任務結束時的分數差異中，AS 和安慰劑之間存在顯著差異（圖 3b）。在物理任務期間的 VAS 分數在心理任務後的第二天進行評估。物理任務日的初始 VAS 分數與心理任務日之間的統計顯著性在 AS 和安慰劑補充之間具有統計顯著性;這被認為是一種結轉效應。因此，物理任務日的 VAS 分數被視為無效。

結果 (繁體中文) 3:

心身工作日主觀疲勞評分
交叉設計中的順序效應和週期效應在所有受試者和合格受試者的所有測試日（初始測試日、心理任務日和身體任務日）確定。未發現顯著的順序效應和週期效應。囙此，本研究被認為是一項充分的交叉研究。
在心理任務日，雙向重複量測方差分析顯示沒有交互作用，顯示出顯著的時間因素，表明主觀疲勞隨著任務的變化而變化（圖3a）。結合任務期和恢復期分析，AS組與安慰劑組無顯著性差异。在與心理任務結束時得分的差异中，AS和安慰劑之間存在顯著差异（圖3b）。生理任務中VAS評分在心理任務後一天進行評定。在體力任務日和精神任務日的初始VAS得分之間的差异在補充AS和安慰劑之間具有統計學意義；這被認為是一種遺留效應。囙此，生理任務日的VAS分數被認為是無效的。