A fractured Supreme Court decision

A fractured Supreme Court decision should only bind the federal courts of appeal when a majority of the Justices agree upon a single underlying rationale and one opinion can reasonably be described as a logical subset of the other. When no single rationale commands a majority of the Court, only the specific result is binding on lower federal courts.”

結果 (繁體中文) 1:

骨折最高法院的裁決只應該綁定上訴聯邦法院時，大多數法官同意在一個單一的理論基礎和一種意見認為可以合理地描述為其他的邏輯子集。當沒有單一的理由命令多數法院，只有特定的結果上下級聯邦法院有約束力。“

結果 (繁體中文) 2:

只有當大多數法官同意一個基本理由，並且一個意見可以合理地描述為另一個合乎邏輯的子集時，最高法院的分裂裁決才應約束聯邦上訴法院。當沒有單一理由要求法院獲得多數席位時，只有具體結果對下級聯邦法院具有約束力。

結果 (繁體中文) 3:

只有當大多數法官同意一個基本的理由，並且一個意見可以合理地描述為另一個意見的邏輯子集時，一個支離破碎的最高法院决定才對聯邦上訴法院具有約束力。當沒有一個理由可以支配多數法院時，只有具體結果對下級聯邦法院具有約束力。”