Some distinctions can be crucial to

Some distinctions can be crucial to explain the differences between both studies. Stimuli used by Lo (2008) were presented during 1 min, while in our study emoticons were presented during 500ms. This implies that when participants have less time to respond to select the mood of the message,they do it with less deliberated inference processing. Longer times to select responses could facilitate a reflexive analysis for judging the mood; while we obtained results of earliest stages of mood detection process. Additionally, Lo (2008) instructed the participants to indicate the degree of sadness or happiness perceived on each messages. Our responses were dichotomic alternatives, where participants had to indicate only if they perceived a good or bad mood. This difference is related with the previous point (i.e., the deliberation),because,to indicate the degree of a specific emotion intensity, implies analyzing the stimuli which is a more complex process. In our experiment,we did not take the level of perceived emotional intensity, but, with the previous validation of stimuli, we controlled that the observed valence effects in ambiguous messages,were not due to differenceson emotional intensity.

結果 (繁體中文) 1:

一些區別可以解釋迪FF這兩項研究之間erences至關重要。由羅（2008）用刺激1分鐘期間提出，而在我們的研究中的表情符號為500ms期間提出。這意味著，當參與者有更少的時間來響應性地選擇該消息的心情，他們用更少的審議推測處理做到這一點。更長的時間來選擇反應可能有助於重新FL exive分析判斷的心情; 而我們得到的心情檢測過程的最早階段的結果。此外，羅（2008）指示參與者表示悲傷或快樂感覺上的每個消息的程度。我們的回答是二分的替代品，參與者們必須表明，只有當他們認為的好還是心情惡劣。此DI FF erence與先前的點（即，審議）有關，因為，以指示一個特定的情感強度的程度，意味著分析這是一種更複雜的過程中的刺激。在我們的實驗中，我們沒有採取感知情感強度的水平，但是，隨著刺激的先前驗證，我們控制了觀測價éFF學分的曖昧短信，並不是因為迪FF erenceson情感強度。

結果 (繁體中文) 2:

一些區別對於解釋兩項研究之間的差異至關重要。Lo（2008）使用的刺激在1分鐘內呈現，而在我們的研究中，表情符號在500毫秒內呈現。這意味著，當參與者在選擇資訊情緒時，回答的時間較少，他們會用不太深思熟慮的推理處理來回應。選擇反應的時間越長，有助於對情緒進行反身分析;而我們得到了情緒檢測過程早期階段的結果。此外，Lo（2008年）指示參與者指出每條資訊中所感知的悲傷或幸福程度。我們的反應是二分法的替代方案，參與者只有在他們感覺到好心情或壞心情時才必須表明。這種差異與前一點（即審議）有關，因為，為了表示特定情緒強度的程度，意味著分析刺激，這是一個更複雜的過程。在我們的實驗中，我們並沒有採取感知到的情緒強度水準，但是，通過之前對刺激的驗證，我們控制了在模棱兩可的資訊中觀察到的價效應，並不是由於情緒強度的差異。

結果 (繁體中文) 3:

一些區別對於解釋這兩項研究之間的差异是至關重要的。Lo（2008）使用的刺激在1分鐘內呈現，而在我們的研究中，表情在500毫秒內呈現，這意味著當參與者沒有足够的時間來選擇資訊的情緒時，他們使用較少的深思熟慮的推理處理。選擇反應的時間越長，判斷情緒的反應分析就越容易；而我們獲得了情緒檢測過程早期階段的結果。此外，Lo（2008）訓示參與者指出在每條資訊上感知到的悲傷或快樂程度。我們的回答是兩分法的，參與者只有在感覺到好心情或壞心情時才需要指出。這種差异與前一點（即深思熟慮）有關，因為為了表示特定情緒强度的程度，意味著分析刺激，這是一個更複雜的過程。在我們的實驗中，我們沒有量測感知情緒强度的水准，但是，通過之前對刺激的驗證，我們控制了在模棱兩可的資訊中觀察到的價格效應，並不是由於情緒强度的不同造成的。