which is very similar to the Modifi

which is very similar to the Modified Golden Rule we obtained in the Infinite Horizon model of Cass (1965), we the difference being replacing the private discount rate ρ with the social discount rate R. This being unsurprising since there is no reason to believe that the social planner’s discount rate would equate with the private one. There is no difference between the private choice and social planner’s choice in the Infinite Horizon model of Cass (1965) because each individual is infinitely lived. Whereas in the current setting, because each individual lives for only 2 periods, there is the selfish individual does not consider his choices on future generations. Finally, if the social planner weights each generation equally, so that R = 0, we obtain the Golden Rule of Solow (1956)

結果 (繁體中文) 1:

這是非常類似於改進金科玉律我們卡斯（1965年）的無限時域模型得到，我們的區別與社會折現率R.這是不足為奇取代私人折現率ρ，因為沒有理由相信，社會計劃的折扣率將與私單劃上等號。還有就是私人的選擇和社會計劃者的選擇在卡斯的無限時域模型（1965年），因為每個人都有無限的生活沒有什麼區別。而在當前的設置，因為每個人的生命只有2期，還有就是自私的個體不考慮子孫後代他的選擇。最後，如果社會計劃權重每一代同樣，使R = 0，我們得到索洛的黃金規則（1956）

結果 (繁體中文) 2:

這與我們在Cass無限地平線模型（1965年）中獲得的修改黃金法則非常相似，我們的區別在於用社會貼現率R取代私人貼現率。這並不奇怪，因為沒有理由相信社會規劃師的折扣率會等同于私人的貼現率。在卡斯的無限地平線模型（1965年）中，私人選擇與社會規劃師的選擇沒有區別，因為每個人都是無限的。而在目前的環境中，因為每個人只活了2個時期，有自私的人不考慮他的選擇對後代。最後，如果社會規劃師對每一代人的權重相等，這樣 R = 0，我們獲得索洛的黃金法則 （1956）

結果 (繁體中文) 3:

這與我們在Cass（1965）的無限視界模型中得到的修正黃金法則非常相似，我們的區別是用社會折現率R代替私人折現率ρ，這並不奇怪，因為沒有理由相信社會規劃師的折現率將等同於私人折現率。在Cass（1965）的無限視界模型中，個體的選擇與社會規劃者的選擇沒有區別，因為每個個體都是無限生活的。而在現時的環境下，由於每個人只活兩個時期，有一個自私的人不考慮自己對後代的選擇。最後，如果社會規劃者對每一代人的權重相等，那麼R=0，我們就得到了索洛（1956）的黃金法則