Under ASC 350, if we conclude that

Under ASC 350, if we conclude that it is more likely than not that the fair value of a reporting unit exceeds the carrying amount,
we are not required to perform the annual quantitative two-step impairment test. We used the qualitative assessment approach in
connection with our 2014 annual impairment evaluation for the ERG and RCH reporting units and the 2012 annual impairment
evaluation for the AQH and ERG reporting units. We used the quantitative assessment approach in connection with our 2014 annual
evaluation for the AQH and SCS reporting units, our 2013 annual impairment evaluation for the AQH, legacy TECH and ERG
reporting units and our 2012 annual impairment evaluation for the legacy TECH reporting unit. As discussed further below, we also
performed an interim impairment evaluation as of the end of the second quarter of 2014 for the legacy TECH, SCS and AVC
reporting units, which resulted in a goodwill impairment charge of approximately $4.4 million for the AVC reporting units. There
were no indicators of impairment for legacy TECH and SCS in connection with the interim impairment test.

結果 (繁體中文) 1:

ASC 350，如果我們得出結論，它是比不是更有可能報表單位的公允價值大於下的帳面價值，我們不需要執行年度定量兩步減值測試。我們使用中的質化評量方法與我們 2014年年度減值評價視網膜電圖和 ○ 報表單位和 2012年年度減值的連接AQH 和 ERG 報表單位的評價。我們用我們 2014 年度量化評量方法AQH 和公務員事務局局長報表單位、 AQH、 遺留的科技和 ERG 我們 2013年年度減值考核評價報表單位和我們 2012年年度減值評價為遺留的科技報表單位。正如討論下面，我們還進一步對於舊式技術，公務員事務局局長和 AVC 執行 2014 年第二季度末臨時損害評價報表單位，導致大約 $ 440 萬商譽減值費用為 AVC 報表單位。有沒有指標減值準備舊版科技和 SCS 涉嫌臨時減值測試。

結果 (繁體中文) 3:

根據ASC 350，如果我們認為它是不是一個報告組織的公允價值超過帳面價值的可能性更大，
我們不需要進行年度减值測試定量兩步。採用定性評估的方法
與我們的2014年度减值評估ERG和RCH報告組織和2012年度减值
連接對於受眾和ERG報告組織評估。我們使用定量評估方法與我們2014年
評估為受眾和SCS報告組織，2013年度减值評估科技和ERG AQH，遺產
報告組織和2012年度减值評估科技報告組織的遺產。如下文進一步討論，我們也執行臨時减值評估作為2014第二季度末的傳統科技，SCS和AVC
報告組織，導致一個AVC報告組織約4.4美元萬美元的商譽减值費用。在與臨時减值測試有關的遺產科技及事務管理局中，並無减值名額。