We called the clerk in charge of th

We called the clerk in charge of this case to discuss the amendment to the specification. He said he would accept the amendment if the technical features have been disclosed in the U.S. patents. However, it is the Examiner (which is an outsource) that decides whether the amendment introduces new matter. Thus, we will prepare the amendment and file it in due course and will try to persuade the Examiner that no new matter is introduced in the amendment.

結果 (繁體中文) 1:

我們叫秘書負責此案討論修訂說明書。他說︰ 是否在美國專利披露了的技術特點，他會接受修正案。然而，它是考官 （即外包） 決定是否修訂介紹了新的問題。因此，我們將準備修訂和檔它在適當的時候，會試著說服考官沒有新的物質介紹在修正案中。

結果 (繁體中文) 2:

我們稱負責該案件的書記員，討論修訂的規格。他說，如果技術特點已在美國專利被披露，他將接受該修正案。然而，這是決定該修正案是否引入新的事情的考官（這是一個外包）。因此，我們將準備修訂並在適當時候提交它，並會嘗試說服考官，沒有新的物質修正案出台。

結果 (繁體中文) 3:

我們打電話給負責這一案件的職員討論對該規範的修正案。他說，如果技術特點已在美國專利中披露，他將接受修正案的修正案。然而，它是考官（這是一個外包）决定是否修正案引入了新的問題。囙此，我們會準備修正案，並在適當的時候將其歸檔，並會試圖說服考官，沒有新的問題被介紹在修正案中。